Evaluación del método electroquímico para la determinación de la Razón Normalizada Internacional / Assessment of electro chemistry method for International Normalization Reason determination

Jorge Cala Fernández, Karima M. Gondres Legró, Vivian Robert Tamayo, Xiomara Delisle Barrientos, Yonaiqui Naranjo Lòpez, Soraya Rodrìguez Borges

Texto completo:

PDF

Resumen

Objetivos: Evaluar la utilidad del Coaguchek XS Pro para determinar el Tiempo de Protombina/INR y comparar los valores del INR obtenidos por método electroquímico, en correspondencia con el método de referencia.

Métodos: Se llevó a cabo un estudio descriptivo de 420 pacientes con dosis ajustadas de anticoagulantes orales que acudieron a la consulta del laboratorio de hemostasia del Departamento de Laboratorio Clínico del Hospital Provincial “Saturnino Lora Torres” de Santiago de Cuba, desde mayo a junio del 2016. Se aplicó prueba “t de Student” y medidas de correlación.

Resultados: Del total de muestras coincidieron 388 casos (93.2%) para un alto nivel de significación y se obtuvo un coeficiente de correlación de Pearson de 0,93 entre el método electroquímico y el electromagnético.

Conclusiones: Se concluye que la determinación del INR usando Coaguchek XS Pro es satisfactoria comparado con el método estándar en el rango terapéutico, aunque cuanto más alto es el valor INR, mayores son las diferencias entre ellos.

ABSTRACT

Objectives: to evaluate the usefulness of Coaguchek XS Pro to determine the Protombine / INR time and compare the values of the International Normalized Ratio obtained by electrochemical method, in correspondence with the reference method.

Methods: a descriptive study of 420 patients with adjusted doses of oral anticoagulants was carried out in the haemostasis laboratory of the Clinical Laboratory Department of the “Saturnino Lora Torres” Provincial Hospital in Santiago de Cuba, from May to June. 2016. Student’s t-test and correlation measures were applied.

Results: from the total of samples 388 cases 93.2% coincided for a high level of significance and a Pearson correlation coefficient of 0.93 was obtained between the electrochemical and electromagnetic methods.

Conclusions: it is concluded that the determination of the International Normalized Ratio usingCoaguchek XS Pro is satisfactory compared to the standard method in the therapeutic range, although the higher the value of the International Normalized Ratio, the greater the differences between them.

Keywords: oral anticoagulation, International Normalized Ratio, portable device, correlation.

Referencias

Coagulómetros portátiles. Revisión de la evidencia científica y evaluación económica de su uso en el autocontrol del tratamiento anticoagulante oral. IN06/2003

Duboscq C; Ceresetto JM; Stemmelin G; Shanley C; Rabinovich O; Palmer S et al Evaluación del desempeño de un dispositivo portátil para la determinación de la razón internacional normatizada en una clínica de anticoagulación. HEMATOLOGÍA 2014. 18 (3): 204-210. http://www.sah.org.ar/revista/numeros/vol.18n.3.204.210.pdf

CoaguChek XS. El coagulómetro portátil de nueva generación para el autocontrol de INR. Online 2016. http://www.teknon.es/documents/

Candela Thoa AM. Validación de aparatos y métodos de medida: concordancia sí, correlación no. MedClin (Barc).2001

Gregory C, Sephel,Laposata M. A Case Study Demonstrating the Need for Ongoing Correlation of POC With the Central Laboratory Am J ClinPathol. 2013; 140:475-486

Beynon C, Jakobs M, Rizos T, Unterberg AW, Sakowitz OW. Rapid bedside coagulometry prior to urgent neurosurgical procedures in anticoagulated patients. Br J Neurosurg. 2014 ;28(1):29-33.

Oral Anticoagulant Therapy: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th Ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012;141(2_suppl):e44S-e88S http://journal.publications.chestnet.org/

Kalc¸ık M, Yesin M, OzanGu¨ rsoy M, Gu¨ndu¨ z S, Karakoyun S, Astarcıoglu M Et al. Comparison of the INR Values Measured by CoaguChek XS Coagulometer and Conventional Laboratory Methods in Patients on VKA Therapy. Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis March 7, 2016

Dawn E Havrda, Toni L Hawk, Carrie M Marvin. Accuracy and Precision of the CoaguChek S versus Laboratory INRs in a Clinic. Ann Pharmacother. 2002; 36 (5): 769-775

Donaldson M, Sullivan J, Norbeck A. Comparison of international normalized ratios provided by two point-of-care devices and laboratory-based venipuncture in a pharmacist-managed anticoagulation clinic. Am J Health-Syst Pharm. 2010;67(19): 1616-1622.

Duboscq C, Ujhelly C Mainetti G et al .Estudio Comparativo multicéntrico del RIN en Coagucheck XS vs equipos automatizados. XI Congreso del Grupo Argentino de Hemostasia. Set 2014, Buenos Aires, Argentina. Poster Nro 37

Hur M, Kim H, Park CM,LaGioia A, Choi SG, Choi JH, Moon HW, Yun YM. Comparison of international normalized ratio measurement between CoaguChek XS Plus and STA-R coagulation analyzers. Biomed Res Int. 2013; (2013):1-6

Myung-Hyun Nam1, Kyoung Ho Roh1, Hui-Nam Pak2, Chang Kyu Lee1, Young-Hoon Kim2, Kap No Lee et al. Evaluation of the Roche CoaguChek XS Handheld Coagulation Analyzer in a Cardiac Outpatient Clinic 1.Ann Clin Lab Sci Winter. 2008; 38 (1): 37-40.

Caballero-Villarraso J, Villegas-Portero R, Rodríguez-Cantalejo F. Dispositivos de coagulometría portátil en el seguimiento y control ambulatorio de la terapia anticoagulante oral: revisión sistemática. Aten Primaria. 2011 Mar; 43(3):148-156. Disponible en : www.elsevier.es

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Panorama Cuba y Salud

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.